Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.02 17:36 - СОЦИАЛИЗМЪТ ВОДИ НАРОДИТЕ КЪМ АЛКОХОЛИЗЪМ
Автор: bojil Категория: Политика   
Прочетен: 1342 Коментари: 26 Гласове:
19

Последна промяна: 12.02 20:07

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
            СОЦИАЛИЗМЪТ ВОДИ НАРОДИТЕ КЪМ АЛКОХОЛИЗЪМ


   Това чудновато заключение се прави в резултат на съвременни статистики които недвусмислено показват,че на първите 9 места по напиване и алкохолизъм в света са се окопали 8 бивши соц. страни и единственото,което пречи на Русия да заеме заслуженото първо място е недоимъкът и ниската покупателна способност на нейните граждани (http://www.clubz.bg/15654-homoseksualistite_ot_zapad_li_ni_karat_da_se_razvejdame_i_da_
piem
):

image
   Затова,според http://www.dnes.bg/mish-mash/2017/01/16/jitelite-na-moldova-shampioni-po-piene.328918?utm_source=blog&utm_medium=
dnesbox&utm_campaign=footer#comment-newest
първото място е временно "превзето" от молдовците:

Жителите на Молдова – шампиони по пиене
Те изпиват по 17,4 литра чист алкохол годишно
16 яну 2017 17:15, Елка Василева 


Снимка: архив, Reuters
Ако на британците, които съблюдават Сухия януари - месец на алкохолно въздържание, им е дошло до гуша да странят от чашката и вече планират почивка със запои, най-подходящата за целта е Молдова. Интерактивна карта, изготвена от британския сайт Vouchercloud, показва, че жителите на източноевропейската страна са първенци по консумация на чист алкохол, пише в. "Дейли стар".

Картата свидетелства, че на източноевропейците им е "най-слаб ангелът" по отношение на пиенето - след жителите на Молдова, които консумират внушителните 17,4 литра чист алкохол годишно или еквивалент на 178 бутилки вино на глава от населението, най-отявлени пиячи се оказват обитателите на Литва, Беларус и Русия.
Пети по годишна консумация на чист алкохол са чехите.

Британците могат и да се мислят за сериозни пиячи, но според картата те дори не попадат в Топ 10. Жителите на Острова изпиват 12 литра чист алкохол годишни или еквивалент на 408 халби бира на глава от населението - "постижение", отреждащо им 17-о място в света по пиене. Следват ги американците с годишна консумация от 9 литра чист алкохол "на калпак".


На обратния полюс са страни, в които продажбата и консумацията на алкохол са ограничени по религиозни причини, като например Кувейт и Пакистан. Жителите на тези държави изпиват едва 100 милилитра чист алкохол годишно - еквивалент на бутилка вино.

Картата е изготвена на базата на данни за периода от 2010 г. до 2015 г. на Световната здравна организация.

Топ 10 на страните според годишното потребление на чист алкохол включва:

1. Молдова - 17,4 литра на глава от населението
2. Литва - 17,1 литра
3. Беларус - 16,2 литра
4. Русия - 14,5 литра
5. Чехия - 14,1 литра
6. Украйна - 13,9 литра
7. Андора - 13,8 литра
8. Румъния - 12,9 литра
9. Сърбия - 12,6 литра
10. Австралия - 12,6 литра.

/БТА/

  Статистиката е категорична: социализма-депесизма и марксизма-присвоизма,
през които минаха против своята воля източноевропейските народи са повлияли зле на тяхното психическо здраве и  устойчивост,"дарявайки" населението с висок ръст на психизма-алкохолизма и силен спад на раждаемостта.

  Безхитростната статистика показва,че първата шестица е "превзета" от 5 бивши съветски републики,с което първото място безапелационно се печели от бившата СССР. Ако отчетем и факта,че "румънци" и молдовци са две части от един и същ народ лесно ще усетим,че веднага след "десетото" място има цяла редица от други бивши соц.-страни,чакащи своя "шанс" да дръпнат напред и да получат необходимото "признание".

  Тенденцията е всеобща а липсата на България в този списък се дължи на друга причина: хилядолетната Българска традиция хората да си правят домашен алкохол,чието отразяване в статистиките е практически невъзможно. Властите впрочем опитаха и него да му вземат но се оказа,че народ с такива древни традиции трудно може да бъде прекаран така,че да скъса с тях безропотно и да приеме чуждия нему обичай любимата ракийка да бъде купувана от магазина.

image image  
  Българинът определено не обича чуждите обичаи и дори се отвращава от тях- затова властници недейте му набутвайте такива,за да не си намерите постовете заети от другиго!
Пиенето пък отдавна е любимо хоби на голяма част от нашите младежи поради тъжната причина,че социализма-депесизма ликвидира стадата и земеделските навици на Българите,за да прибере най-добрите им имоти и като остави милиони без корен и самостойно препитание,прогони част от младежта ни към чужбина а друга част- към кръчмите и бюрата за безработни!



Гласувай:
20
1


Вълнообразно


1. 1997 - Види се при комунизма нещата не стоят така
06.02 18:25
Никой не осъжда китайците и особено северокорейците. Интересна логика.
цитирай
2. bojil - Никой не осъжда китайците и особено ...
06.02 21:09
1997 написа:
Никой не осъжда китайците и особено северокорейците. Интересна логика.

За тези страни няма достоверни данни: китайците и корейците са притворни лицемери и не позволяват на никакви международни институции да проверяват нивото на алкохолизъм в страните им,за да не излизат наяве провалите на "Партията",която ръководи прехода от червен феодализъм към червен капитализъм у тях.
цитирай
3. batogo - !!!:)))Така е, Божо!
07.02 10:02
Безпътицата, безперспективността и примитивното съзнание са в основата на всички пороци. А те са основни черти на социализЪма-комунизЪма.Това животът постоянно го доказва.
цитирай
4. born - Въпросът не се свежда до количеството употребен алкохол.
07.02 11:13
Въпросът се свежда до това дали си майстор в професията и колко можеш да изпиеш без да се налокаш. Както и от маниера на пияча. Т.е. издържливостта.
Естествено е лаиците в употребата на алкохол да са на по задни места, тъй като българинът-професионалист може да изпие минимум два пъти /и повече/ от разните му мижави еврогейчета. И айде сега да не се мъчим да превъзпитаваме нашите мъжаги, опитвайки се да ги превърнем в трезвеници-вегани.
Да не ни дават акъл такива , които се напиват с бира, докато българинът изтрезнява с бира.
Как беше : ГОРДЕЯ СЕ, ЧЕ СЪМ БЪЛГАРИН !
цитирай
5. getmans1 - А, кой държи първото място по упо...
07.02 15:37
А, кой държи първото място по употреба на разни препарати на битовата химия, авто течности и други алкохолсъдържащи технически течности?
цитирай
6. litatru - Алкохолизмът и
07.02 23:11
наркоманията са болестни състояния, които водят до преждевременна смърт.
Народ, в който е пренаселено с пияници и наркомани, не е народ - не става за нищо.
Лека нощ!
Литатру
цитирай
7. zaw12929 - Най големите алкохолици не са от ...
08.02 15:19
Най големите алкохолици не са от соцстраните- не споря с вашето мнение,, че СОЦИАЛИЗМЪТ ВОДИ НАРОДИТЕ КЪМ АЛКОХОЛИЗЪМ, но социализъм няма, а е актуално сега какво става при любимия ви капитализъм- защо сме най бедни, умиращи безработни и най нагло причината бил социализма Я се разкарай под някой препикан подлез че да се осъзнаеш...
цитирай
8. bojil - Безпътицата, безперспективно...
08.02 15:58
batogo написа:
Безпътицата, безперспективността и примитивното съзнание са в основата на всички пороци. А те са основни черти на социализЪма-комунизЪма.Това животът постоянно го доказва.

Да- проваления живот и проваленото бъдеще в един момент си казват думата,а хората не са балъци за да не забележат това.
цитирай
9. bojil - Въпросът се свежда до това дали си ...
08.02 16:03
born написа:
Въпросът се свежда до това дали си майстор в професията и колко можеш да изпиеш без да се налокаш. Както и от маниера на пияча. Т.е. издържливостта.
Естествено е лаиците в употребата на алкохол да са на по задни места, тъй като българинът-професионалист може да изпие минимум два пъти /и повече/ от разните му мижави еврогейчета. И айде сега да не се мъчим да превъзпитаваме нашите мъжаги, опитвайки се да ги превърнем в трезвеници-вегани.
Да не ни дават акъл такива , които се напиват с бира, докато българинът изтрезнява с бира.
Как беше : ГОРДЕЯ СЕ, ЧЕ СЪМ БЪЛГАРИН !

Българинът определено може да стане майстор във всичко,с което се захване включително и в това,но странна е оная закономерност,според която майстори са станали поданиците на всички бивши соц-страни! Ако кажем като патриоти,че Българинът е превърнал тези хора в майстори,московските възпитаници първи ще го отрекат! Кое остава тогава като първопричина за тяхното пропиване? Остава социализъма!
цитирай
10. bojil - А, кой държи първото място по упо...
08.02 16:15
getmans1 написа:
А, кой държи първото място по употреба на разни препарати на битовата химия, авто течности и други алкохолсъдържащи технически течности?

Няма точна статистика по въпроса,но се догаждам кой може да е и зная че не сме ние Българите,за които пиенето е изкуство от векове и хилядолетия.
цитирай
11. bojil - наркоманията са болестни състо...
08.02 16:18
litatru написа:
наркоманията са болестни състояния, които водят до преждевременна смърт.
Народ, в който е пренаселено с пияници и наркомани, не е народ - не става за нищо. Лека нощ!
Литатру

Пороците,които си изброила съсипват изпадналите под тяхно влияние и ги превръщат най-често в парцали. Хубавото е,че не са масово явление но има хора,които обичат да се напиват без да са алкохолици. При тях нещата са доста по-различни,но не винаги са по-добри.
цитирай
12. bojil - Най големите алкохолици не са от ...
08.02 16:22
zaw12929 написа:
Най големите алкохолици не са от соцстраните- не споря с вашето мнение,, че СОЦИАЛИЗМЪТ ВОДИ НАРОДИТЕ КЪМ АЛКОХОЛИЗЪМ, но социализъм няма, а е актуално сега какво става при любимия ви капитализъм- защо сме най бедни, умиращи безработни и най нагло причината бил социализма Я се разкарай под някой препикан подлез че да се осъзнаеш...

Добър въпрос: защо жителите на източна Европа т.е. бившите соц-поданици са най-бедни,умиращи и безработни? И още един: защо по време на несъществувалия до 1944 г. "фашизъм" ние а не руснаците бяхме най-проспериращата нация в източна Европа и дори пращахме на Русия храни,за да спасяваме нейното "блаженстващо" под комунизма население от гладна смърт?
цитирай
13. merlin68 - "Статистиката е категори...
12.02 13:45
"Статистиката е категорична: социализма-депесизма и марксизма-присвоизма,
през които минаха против своята воля източноевропейските народи са повлияли зле на тяхното психическо здраве и устойчивост,"дарявайки" населението с висок ръст на психизма-алкохолизма и силен спад на раждаемостта."
"Пиенето пък отдавна е любимо хоби на голяма част от нашите младежи поради тъжната причина,че социализма-депесизма ликвидира стадата и земеделските навици на Българите,за да прибере най-добрите им имоти и като остави милиони без корен и самостойно препитание,прогони част от младежта ни към чужбина а друга част- към кръчмите и бюрата за безработни!"

Статистиката може и да е вярна... обаче изводите ти са абсолютна недомислица.
Както сам казваш статистиката е за периода 2010 - 2015г. тоест започва 21 години след края на социализма. Така, че резултатите от нея по-скоро се дължат травмите постигнали тези общества в следствие на така наречената "демокрация".
Социализмът не е прогонил младежите в чужбина, по кръчмите и в бюрата по труда. Напротив през този период населението на страната ни беше с 1/3 по-голямо от днес, нямаше никаква безработица и в рамките на работния ден кръчмите бяха съвсем пусти.
цитирай
14. bojil - "Статистиката е категори...
12.02 20:00
merlin68 написа:
"Статистиката е категорична: социализма-депесизма и марксизма-присвоизма,
през които минаха против своята воля източноевропейските народи са повлияли зле на тяхното психическо здраве и устойчивост,"дарявайки" населението с висок ръст на психизма-алкохолизма и силен спад на раждаемостта."
"Пиенето пък отдавна е любимо хоби на голяма част от нашите младежи поради тъжната причина,че социализма-депесизма ликвидира стадата и земеделските навици на Българите,за да прибере най-добрите им имоти и като остави милиони без корен и самостойно препитание,прогони част от младежта ни към чужбина а друга част- към кръчмите и бюрата за безработни!"

Статистиката може и да е вярна... обаче изводите ти са абсолютна недомислица.
Както сам казваш статистиката е за периода 2010 - 2015г. тоест започва 21 години след края на социализма. Така, че резултатите от нея по-скоро се дължат травмите постигнали тези общества в следствие на така наречената "демокрация".
Социализмът не е прогонил младежите в чужбина, по кръчмите и в бюрата по труда. Напротив през този период населението на страната ни беше с 1/3 по-голямо от днес, нямаше никаква безработица и в рамките на работния ден кръчмите бяха съвсем пусти.

Нямам нищо против твоята логика,но преди 30-40 г. условия за положително развитие нямаше,а границите ни бяха военен фронт- не можеше пиле да прехвръкне,камо ли човек да премине. Тогавашната власт ("Партията") бореше безработицата с насилствени мерки и насила даваше "работа" или по-скоро заплата на цигани,прошлеци и на всякаква измет,само и само да отчете че няма безработица: оттам е тая фалирала икономика днес. Забравяш още,че през Царско време също нямаше безработица: тогава хората (с изключение на инвалидите и мързеливците) сами си намираха работа и не се налагаше властта да им диктува кой къде и какво да работи.за разлика от времето след 1944 г.

"Травмата" у младежта,за която говориш не е от демокрацията,а от пълната липса на демокрация и от това,че "промените" у нас са само камуфлажни та когото и да изберем,истински управляващи накрая все се оказват "онези същите" т.е. комунистите,а народът не може да се освободи от мъртвата им хватка 73 години вече.
цитирай
15. merlin68 - Да, вярно е, че границите се охра...
12.02 21:09
Да, вярно е, че границите се охраняваха и нелегално да излезеш или влезеш в страната си беше много рисковано. Но също така е вярно, че масово желание за емиграция подобно на днешното не е имало. Ако днес имаше същите условия на живот в България, едва ли страната ни щеше да загуби повече от 100-200 хиляди емигранти.
Това, че властта тогава на сила е давала работа е твърде силно казано:) Един от основните принципи беше - "който не работи, не трябва да яде". Принцип изключително правилен според мен за едно общество - трябва да допринесеш за да потребиш. Конституционното право на труд, бе гарантирано на 100% за всички, а това освен, че отговаряше на горния принцип, водеше и до изключително ниска престъпност, спокоен живот и гарантирани доходи.
В днешната конституция гражданите имат повече права, но я ми кажи ти, кое от тези права е гарантирано? - колкото по-малко държава, толкова по-малко гаранции за правата на гражданите й. Почти всеки ден нашите майки, баби, дядовци по селата са избивани, насилвани, грабени от едно маргинализирано население лишено от правото на труд и лишаващо останалите граждани от право на живот. И като говориш за фалити - социализма не фалира, той бе продаден от една част от върхушката си. Виж, днешната ни икономика е пред пълен крах в следствие на липсата на държавна политика в сферата на заетостта.
Демокрация в България има, тя е точно това което виждаме - няколко партии с професионални политици, нямащи идеи и желание да управляват държава, а гледащи на професията си като на доходоносна работа - да окрадат каквото могат от бюджета и еврофондовете, да приберат колкото се може повече рушвети, да изпълнят някое чуждо нараждане... Това е демокрацията у нас, а както се вижда през последните години, тя е такава и на запад. Комунистите са мъртви отдавна, метастазите на рака който уби комунизма днес унищожават държавата.
цитирай
16. bojil - Да, вярно е, че границите се охра...
13.02 15:15
merlin68 написа:
Да, вярно е, че границите се охраняваха и нелегално да излезеш или влезеш в страната си беше много рисковано. Но също така е вярно, че масово желание за емиграция подобно на днешното не е имало. Ако днес имаше същите условия на живот в България, едва ли страната ни щеше да загуби повече от 100-200 хиляди емигранти.
Това, че властта тогава на сила е давала работа е твърде силно казано:) Един от основните принципи беше - "който не работи, не трябва да яде". Принцип изключително правилен според мен за едно общество - трябва да допринесеш за да потребиш. Конституционното право на труд, бе гарантирано на 100% за всички, а това освен, че отговаряше на горния принцип, водеше и до изключително ниска престъпност, спокоен живот и гарантирани доходи.
В днешната конституция гражданите имат повече права, но я ми кажи ти, кое от тези права е гарантирано? - колкото по-малко държава, толкова по-малко гаранции за правата на гражданите й. Почти всеки ден нашите майки, баби, дядовци по селата са избивани, насилвани, грабени от едно маргинализирано население лишено от правото на труд и лишаващо останалите граждани от право на живот. И като говориш за фалити - социализма не фалира, той бе продаден от една част от върхушката си. Виж, днешната ни икономика е пред пълен крах в следствие на липсата на държавна политика в сферата на заетостта.
Демокрация в България има, тя е точно това което виждаме - няколко партии с професионални политици, нямащи идеи и желание да управляват държава, а гледащи на професията си като на доходоносна работа - да окрадат каквото могат от бюджета и еврофондовете, да приберат колкото се може повече рушвети, да изпълнят някое чуждо нараждане... Това е демокрацията у нас, а както се вижда през последните години, тя е такава и на запад. Комунистите са мъртви отдавна, метастазите на рака който уби комунизма днес унищожават държавата.

Желанието за промяна или бягство от страната се натрупа у нашето население в периода 1944-1989 г. и в неговия край бе така силно,че положението бе станало неудържимо. Принципът,че трябва да яде само този който е работил не бе въведен от комунизма,а съсипан от него: той съществуваше у нас до 1944 г.,а после много хора почнаха да се водят на "щат" в разни предприятия,без работниците да са им виждали очите. Демокрация у нас в момента реално погледнато няма: ще познаеш че я има едва тогава,когато видиш крупните престъпници (онези с милионите и милиардите) избесени или предадени на пълна конфискация,когато циганските золуми бъдат озаптени ако ще и с брутални средства,когато мафиотите си намерят майстора и бъдат пратени в каторгите,а банкери като Цв.Василев бъдат ликвидирани заради посегателства срещу националната сигурност. Ето това е демокрация- другото е мижикрация на същите червени мафиоти,които покровителствуват бандите и грабежите,пречейки на всички опити за възмездие срещу тях!

А социализмът за фалиране- фалира не един път,а няколко пъти: между най-тежките му фалити бяха ония от 1951 и 1960-61 г.,когато се върна купонната система защото Съветския съюз принуди България да му стане СЪДЛЪЖНИК по банкови заеми (теглени от Световната банка- основния хранител на комунизма!) и да плаща лихви за пари,от които не е видяла нито една копейка! До 1989 г. бай Тошо бореше тези фалити по свой начин,без да се съобразява много с руснаците на Брежнев,когото бе вербувал за "наш" човек а тези начини бяха: незаконен износ на оръжие и незаконна търговия с наркотици. Това обаче не можеше да продължи вечно и в един момент края му дойде,а руснаците свалиха Живков с преврат,понеже той бе почнал да се обгражда с патриоти и да игнорира техните хора в ръководството на "партията",които бяха мнозинство.

А ако са мъртви комунистите,социалистите са съвсем живи и продължават да продават страната ни за постове и облаги,както са го правили 70 години: те никога не са и отвиквали от това. Те са хората,
които бъркат постоянно в еврофондовете: не бъркаме ние с теб! Техният комунизъм впрочем се самоуби: гибелта му бе обществено предопределена и отдавна предизвестена,но това не го знаеше народа а червената върхушка,която още преди 10-ти ноември бе получила инструкции от Москва как да се окопае във властта,за да преживее наближаващото време на "промените",които бяха преднамерено подготвени и дирижирани от самите тях.
цитирай
17. batogo - !!!:))) Поздравления, Божо!
19.02 09:29
Много точен, обективен и разумен отговор си дал на соц-застъпника Мерлин, приятелю. Десет процента от казаното от теб да осъзнае, ще му е много полезно и ще разреди мъглата в промитото му съзнание.
Бъди жив и здрав!
цитирай
18. bojil - Много точен, обективен и разумен ...
19.02 12:05
batogo написа:
Много точен, обективен и разумен отговор си дал на соц-застъпника Мерлин, приятелю. Десет процента от казаното от теб да осъзнае, ще му е много полезно и ще разреди мъглата в промитото му съзнание. Бъди жив и здрав!

Смятам,че всеки разумен човек може да осъзнае това- стига да му повярва. Мерлин със сигурност е достатъчно разумен за това- остава само да му повярва и тогава ще го осъзнае цялото без никакви проблеми.
цитирай
19. 1997 - Защо да не му повярва?
21.02 00:30
bojil написа:
Смятам,че всеки разумен човек може да осъзнае това- стига да му повярва. Мерлин със сигурност е достатъчно разумен за това- остава само да му повярва и тогава ще го осъзнае цялото без никакви проблеми.

Вярата е целта на всяка пропаганда.
цитирай
20. bojil - Смятам, че всеки разумен човек може ...
26.02 22:50
1997 написа:
bojil написа:
Смятам,че всеки разумен човек може да осъзнае това- стига да му повярва. Мерлин със сигурност е достатъчно разумен за това- остава само да му повярва и тогава ще го осъзнае цялото без никакви проблеми.

Вярата е целта на всяка пропаганда.

Пропагандата не ме интересува- истината е важна.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bojil
Категория: Политика
Прочетен: 251176
Постинги: 95
Коментари: 1175
Гласове: 17165
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930