Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.07 16:53 - СТАЛИН БИЛ НЕВЕЖ ГЛУПАК,КОЙТО СКЪСИЛ ЖИВОТА НА КОМУНИЗМА
Автор: bojil Категория: Политика   
Прочетен: 798 Коментари: 14 Гласове:
18

Последна промяна: 19.07 16:49

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
СТАЛИН БИЛ НЕВЕЖ ГЛУПАК,КОЙТО СКЪСИЛ И БЕЗ ТОВА КРАТКИЯ ЖИВОТ НА КОМУНИЗМА


   Има няколко факта които доказват,че Сталин е бил невероятен невежа и глупак:

1. Дал ядрено оръжие на китайците. С това ядрено оръжие един ден китайците ще превземат Сибир и ще изядат главата на Русия: благодарение на него разбира се.

2. Повярвал на Хитлер. Сталин смятал своя приятел Хитлер за "камарад" (другар) по оръжие в борбата за "световен" социализъм и вярвал много повече на него,отколкото на хора като Ленин и Георги Димитров. Получил си заслуженото за тая катастрофална грешка още приживе- в резултат на нея се пропил още повече и скъсил своя пропаднал живот.

image
3. Отказал "Плана Маршал" и слава Богу! Този план щеше да вкара свежи пари в съветската икономика,да оживи съветското производство и военна промишленост и щеше да забави падането на комунизма,което стана заради неизбежния фалит на плановата икономика. Това негово решение е скъсило живота на комунизма поне с 20 години,но за своето време Сталин нямало как да разбере това. Благодарни сме му за това решение,но за другите не сме!



Гласувай:
19
1


Вълнообразно


1. zaw12929 - Отказал "Плана Маршал" ...
19.07 05:49
Отказал "Плана Маршал" и слава Богу! Този план щеше да вкара свежи пари в съветската икономика,да оживи съветското производство и военна промишленост и щеше да забави падането на комунизма
цитирай
2. batogo - !!!:))) Поздравления, Божо!
19.07 10:20
Нещата в живота винаги се случват по най-добрия за момента начин, за да се запази баланса, без да се губи здравословната динамика на житейските процеси за развитие и усъвършенстване на потенциала на човечеството и неговото осъзнаване.
цитирай
3. bojil - Отказал "Плана Маршал" ...
19.07 16:55
zaw12929 написа:
Отказал "Плана Маршал" и слава Богу! Този план щеше да вкара свежи пари в съветската икономика,да оживи съветското производство и военна промишленост и щеше да забави падането на комунизма

От днешна гледна точка е така,но тогава не е можело да бъде проумяно от повечето хора.
цитирай
4. bojil - Нещата в живота винаги се случват по ...
19.07 16:58
batogo написа:
Нещата в живота винаги се случват по на-добрия за момента начин, за да се запази баланса, без да се губи здравословната динамика на житейските процеси за развитие и усъвършенстване на потенциала на човечеството и неговото осъзнаване.

Когато Бог даде на някой пост като Сталиновия,той нерядко му взима ума и го довежда до помрачения,които подбиват всичките му успехи- такъв е случая и с този мародер.
цитирай
5. bojil - Вижте един нов червен мерзавец- ...
19.07 17:35
Вижте един нов червен мерзавец- призовава към държавен преврат тоя копеляк,а хората ги учи как да бъдат мошеници: http://ivanbaichev1878/politika/2017/07/19/vremeto-na-dumite-prikliuchi-dnes-e-vremeto-na-kurshumite.1557506
цитирай
6. batogo - !!!:))) Божо,
19.07 17:48
тоя много иска да мине за мъжкар, но май не е много сигурен, че е такъв?!?!
цитирай
7. bojil - тоя много иска да мине за мъжкар, но ...
19.07 20:58
batogo написа:
тоя много иска да мине за мъжкар, но май не е много сигурен, че е такъв?!?!

Пуснах няколко коментара в блога му но тоя от дума не отбира- някой ден ще му припомня народната мъдрост от началото на миналия век че където дума не помага,там се бой употребява. Тоя обаче е нещо невменяем- при такива случаи почва с открити псувни и заплахи,не знам как още го търпят в Блог.Бг.
цитирай
8. get - - Този е скопец - ... ?
19.07 23:42
bojil написа:
Вижте един нов червен мерзавец- призовава към държавен преврат тоя копеляк,а хората ги учи как да бъдат мошеници: http://ivanbaichev1878/politika/2017/07/19/vremeto-na-dumite-prikliuchi-dnes-e-vremeto-na-kurshumite.1557506


... мечтаещ за топки!
цитирай
9. vladtepes - За Сталин
20.07 10:52
1. Ако не беше подпомогнал китайските комунисти с въоръжение, то вероятно властта в Китай щеше да се поеме от Хоминдан съответно да има постоянни конфликти още от края на 40-те или началото на 50-те. Тези конфликти със сигурност щяха да изтощят икономиката на СССР.
2. Не е имало как да е в конфликт едновременно със САЩ и Великобритания, Германия и т.н. , нужна е била поне една държава съюзник. Не се вижда друг такъв 30-те години освен Германия. По-късно съюзът с Германия се оказва нестабилен и проблемен, но друг в момента не е имало. Комунистите от Ленинската Гвардия са недолюбвани от Сталин заради системни злоупотреби и разхищения особено в Коминтерна.
3. Приемането на План Маршал би довело до натрупване на сериозни финансови средства в ръцете на бюрокрацията и нейното постепенно трансформиране в нещо подобно на червена буржоазия и в по-късен етап рухване на комунизма. Службите не са били в състояние да предотвратят това. Шансът за развитие по китайския път е съмнителен. Сталин успява да забави максимално трансформацията и тя се проявява чак при Брежнев. Като цяло Сталин е удължил сериозно живота на комунизма, без него той щеше да се срине още през войната или в първото следвоенно десетилетие.
цитирай
10. nkf - Божиле, не съм съгласен много-м...
21.07 17:05
Божиле, не съм съгласен много-много с написаното в статията. Всъщност, не съм никак съгласен, ето защо: Вярно е, че сталин в някакъв смисъл може да се определи като глупак, но по-точно е ако го определим като подъл, жесток хитрец, бегач на къси разстояния, но тотален губещ в дългосрочен план. Естествено, сталин сравнен с англо-американската олигархия и задкулисие е невежо момченце - даунче.
Второ, плана "Маршал" е "дребни стотинки" в сравнение с колосалната помощ по време на ВСВ 2 и преките инвестиции в ссср на американски компании /индустриализацията на ссср се извършва с американски пари/. Истината е, че САЩ и великобритания спасиха ссср, индустриализираха го, подариха му половин Европа и накрая дори му дадоха и ядреното оръжие. И тук стигаме и до третото, логично, Хитлер не е "камарад" на сталин, а точно обратното. Двете идеологии нямат нищо общо по между си, освен повърхностни, чисто етимологични съвпадения. Да, знам, че е модерно и либерално да се слага знак на равенство между комунизъм и националсоциализъм, но това пък е поредния белег на масовото невежество Задавал ли си си въпроса, защо като са толкова еднакви националсоциализма се преследва жестоко и безпощадно, а комунизма / и тути кванти левичарство/ се толерира и приема? Даже се върши съвсем явна "конвергенция" на идеологическо равнище, посредством сливането на либерализма и комунизма /впрочем либерализма си е левичарство изначално, независимо какво говорят "политолозите" и "модерните граждани" обявили се иначе за... десни/. Позволи ми да ти напомня, че "културния" марксизъм цъфти и връзва в наше време и се поддържа от съвсем явни комунисти, които съвсем явно и недвусмислено са на власт /меркел, ренци, а доскоро и обама и т.н. и т.н./ Е? А пропо, всички нормални, десни, традиционалистки и консервативни сили / ама истински десни, а не либерални гейчета и лигльовци/ в Европа бяха с Хитлер. Нека спомена само, че генерал Франко, маршал Петен и Пиер Лавал, кардинал Йозеф Тисо, д-р Павелич адмирал Хорти...
цитирай
11. nkf - Антонеску в романия и т. н. и т. н. ...
21.07 17:18
Антонеску в романия и т.н. и т.н. също ли са "камаради" на сталин? Не ми се вярва никак Франко, който е държал в кабинета си два големи портрета на Хитлер и Мусолини, да се е лъгал, че те са му идеологически съратници. И какво излиза? Тези които са радикални антикомунисти и са се борили с него истински / с оръжие/ са обявени за... комунисти, а тези, които поддържаха комунизма и спомогнаха да се разпространи по света / чърчил и рузвелт/, те били "десни" и антикомунисти!? Хайде холан. Истината, уважаеми Божиле, е че особено след 1789 г. Богоборството и секуларните му/политически/ левичарски версии - комунизъм, марксизъм, социализъм, социалдемокрация, хуманизъм и т.н. са във възход. А след 1945 г., са глобално доминиращи. Имат си даже световна организация, казва се ООН. Може и още да се каже, но намирам изразеното за достатъчно. Поздрави.
цитирай
12. bojil - Вижте един нов червен мерзавец- ...
21.07 19:13
get написа:
bojil написа:
Вижте един нов червен мерзавец- призовава към държавен преврат тоя копеляк,а хората ги учи как да бъдат мошеници: http://ivanbaichev1878/politika/2017/07/19/vremeto-na-dumite-prikliuchi-dnes-e-vremeto-na-kurshumite.1557506


... мечтаещ за топки!

Изобщо няма да се учудя ако се окажеш прав,но ще оставя на неговите съпартийци да го утешават- мене ме е гнус от него.
цитирай
13. bojil - Бож...
21.07 19:22
nkf написа:
Божиле, не съм съгласен много-много с написаното в статията. Всъщност, не съм никак съгласен, ето защо: Вярно е, че сталин в някакъв смисъл може да се определи като глупак, но по-точно е ако го определим като подъл, жесток хитрец, бегач на къси разстояния, но тотален губещ в дългосрочен план. Естествено, сталин сравнен с англо-американската олигархия и задкулисие е невежо момченце - даунче.
Второ, плана "Маршал" е "дребни стотинки" в сравнение с колосалната помощ по време на ВСВ 2 и преките инвестиции в ссср на американски компании /индустриализацията на ссср се извършва с американски пари/. Истината е, че САЩ и великобритания спасиха ссср, индустриализираха го, подариха му половин Европа и накрая дори му дадоха и ядреното оръжие. И тук стигаме и до третото, логично, Хитлер не е "камарад" на сталин, а точно обратното. Двете идеологии нямат нищо общо по между си, освен повърхностни, чисто етимологични съвпадения. Да, знам, че е модерно и либерално да се слага знак на равенство между комунизъм и националсоциализъм, но това пък е поредния белег на масовото невежество Задавал ли си си въпроса, защо като са толкова еднакви националсоциализма се преследва жестоко и безпощадно, а комунизма / и тути кванти левичарство/ се толерира и приема? Даже се върши съвсем явна "конвергенция" на идеологическо равнище, посредством сливането на либерализма и комунизма /впрочем либерализма си е левичарство изначално, независимо какво говорят "политолозите" и "модерните граждани" обявили се иначе за... десни/. Позволи ми да ти напомня, че "културния" марксизъм цъфти и връзва в наше време и се поддържа от съвсем явни комунисти, които съвсем явно и недвусмислено са на власт /меркел, ренци, а доскоро и обама и т.н. и т.н./ Е? А пропо, всички нормални, десни, традиционалистки и консервативни сили / ама истински десни, а не либерални гейчета и лигльовци/ в Европа бяха с Хитлер. Нека спомена само, че генерал Франко, маршал Петен и Пиер Лавал, кардинал Йозеф Тисо, д-р Павелич адмирал Хорти...

Мисля,че нацизмът не се е създал спонтанно нито като "реакция" на червената опасност- напротив: той бе нужен на комунизма за да превръща в мишени всички,които го изповядват. Затова съм убеден,че нацизмът е създаден от комунисти за да проправи път на нечестивото им учение. Точно затова днес едното "учение" бива заклеймявано навсякъде а другото- почти никъде: едни и същи хора са създатели и на двете,за да знаят кой е с тях и кой- против тях,за да му сложат негативно клеймо и да го елиминират. За моето твърдение приятелю не е малко доказателство това,че едните биват елиминирани почти навсякъде а другите почти никъде,макар че именно те са много,много по-опасни за човечеството и света.
цитирай
14. bojil - Антонеску в романия и т. н. и т. н. ...
21.07 19:27
nkf написа:
Антонеску в романия и т.н. и т.н. също ли са "камаради" на сталин? Не ми се вярва никак Франко, който е държал в кабинета си два големи портрета на Хитлер и Мусолини, да се е лъгал, че те са му идеологически съратници. И какво излиза? Тези които са радикални антикомунисти и са се борили с него истински / с оръжие/ са обявени за... комунисти, а тези, които поддържаха комунизма и спомогнаха да се разпространи по света / чърчил и рузвелт/, те били "десни" и антикомунисти!? Хайде холан. Истината, уважаеми Божиле, е че особено след 1789 г. Богоборството и секуларните му/политически/ левичарски версии - комунизъм, марксизъм, социализъм, социалдемокрация, хуманизъм и т.н. са във възход. А след 1945 г., са глобално доминиращи. Имат си даже световна организация, казва се ООН. Може и още да се каже, но намирам изразеното за достатъчно. Поздрави.

Споменатите от теб левичарски версии са отвратителни и гнусни- в това число лицемерния "хуманизъм" и пристрастното "филантропство",а към тях се включва разбира се и гейството- то също е вид "равенство" и вид налагане правилата на "онеправданите" над волята на мнозинството.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bojil
Категория: Политика
Прочетен: 251202
Постинги: 95
Коментари: 1175
Гласове: 17165
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930