Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.05 16:04 - НАЙ-ГОЛЯМАТА ЦЕННОСТ,КОЯТО КОМУНИЗМЪТ Е ТРЯБВАЛО ДА ОТКРАДНЕ ОТ БЪЛГАРИЯ
Автор: bojil Категория: Политика   
Прочетен: 1410 Коментари: 31 Гласове:
27

Последна промяна: 10.05 14:31

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
НАЙ-ГОЛЯМАТА ЦЕННОСТ,КОЯТО КОМУНИЗМЪТ Е ТРЯБВАЛО ДА ОТКРАДНЕ ОТ БЪЛГАРИЯ


   Най-важната ценност,която комунизмът е трябвало да открадне от България е писмеността и езикът. С одобрението и подкрепата на няколко продажни "наши" учени Българската писменост и Българския език бяха превърнати в "славянски" и "църковнославянски",което за повечето руски "историци" е равнозначно на "руски". (виж http://radostinalassa.blog.bg/history/2018/04/17/ezicheskata-pismenost-na-slavianite.1604369). Те обаче не са руски нито "славянски"- Български са,както пишат повечето древни летописци! Единствено "Черноризец Храбър" (Храбан Мавър)- източнофранкски летописец,за който стана известно едва напоследък у нас пише за някаква писменост като за "славянска",но той не говори за Кирилицата,а за един късен вариант на Глаголицата. Мавър живеел в съседство с хървати и словенци,които по негово време освен латиница ползвали и писмото на Етикус Истер. Тези племена по онова време носели събирателното име "Склави" ("Славяни") и научили неговия вариант на глаголицата по времето,когато Седемте "славянски" племена живеели в днешна североизточна България,където тя била разпространена още по времето на Етикус (IV-V в.),векове преди създаването на Кирилицата.

  Днешните руски "славяни" обаче пишат на Кирилица- не пишат на Глаголица а самонадеяна велика сила като Русия не може да си представи какво унижение ще бъде за самата нея,когато каже на народа си и на верни лакеи като сърбите че трябва да се кланят на двама Българи,които са им дали писмо и език. Затова било решено Българското писмо и език да станат "славянски" или както казва един известен наш патриот и съмишленик:

  "Руснаците наричат Българската писменост "славянска",понеже не могат да я нарекат "руска"!

                image


  Питам ги тогава- ако Кирилицата бе създадена в Киев от някой викингски търгаш като онези,които невежи изопачители обявиха за "основатели" на Русия,те пак ли щяха да я наричат "славянска" или щяха да я нарекат направо "руска"? Отговор разбира се не чакам: руско-съветската инженерна, историческа, езиковедска, картографска и политическа мисъл е така омазана в лъжи,че понякога сама си вярва и отказва да разграничи лъжите от истините!



Гласувай:
28
1



1. leonleonovpom2 - Здравей, Божиле!
01.05 22:41
Поздрави за написаното и за темата на постинга!
Да"За буквите" или " О писменех" погрешно се взема ,че е от автор Черноризец Храбър Всъщност тя, книгата, е отговор на писаното от Храбан Мавър
Много е вероятно автор да е самият цар Симеон! Защото тук не става дума за просто писание, дело на писар
А написаното издава , че е дело на компетентен, знаещ човек, владеещ езици , с богата обща култура, завършил при всички положения Магнаурската школа! Това много стеснява кръга на авторите! Написано е, че все още има живи хора, които с очите си са виждали братята И насочва времето на написването й в първата четвърт на десети век-отговаря за цар Симеон Знае се ,че той също пише, а не само покровителства писането на книги
Така ,че много вероятно е той да е авторът! Но дори и да не е, написаното е по негова поръчка и под пряко негово наблюдение и контрол!

Хубава вечер!
цитирай
2. nkf - Много преди комунизма започва г...
02.05 13:01
Много преди комунизма започва голямата фалшификация "славянство", "славянска писменост", "славянска култура", измисляне и развъждане на "славяни". Божиле, че кои ще са тия "седем славянски племена", бе брате? То май и ти къде от не знание, къде кой знае от какво влизаш в хора на"славо-комунягите", а? Ми то такова нещо като "славяни" до 17-ти век никой не е подозирал, че има. Руснаците пък са едни угри, фини и турко-сибирци, пишещи с български букви и говорещи редактиран старобългарски, натъпкан с доста угро-финска и тюркска лексика. Хърватите са българско племе, носещи името на княз Кроват. Словенците са българи, дори според големия им книжовник Ириней Копитар.
цитирай
3. vladtepes - За писмеността
02.05 14:19
Руснаците отдавна имат теория, че Кирил и Методий са откраднали писмеността на рожките славяни са направили малки модификации за да я пригодят за българския език.
цитирай
4. bojil - Руснаците отдавна имат теория, че ...
02.05 18:46
vladtepes написа:
Руснаците отдавна имат теория, че Кирил и Методий са откраднали писмеността на рожките славяни са направили малки модификации за да я пригодят за българския език.

"На хайдук всичко му трябва",казва народа и е прав- за да си изгради алиби,той е способен на всякакви лъжи и фалшификации,включително на тази. Евангелието на "рожки писмена",което са намерили те в Крим е всъщност евангелие на готите,писано с глаголицата на Етикус Истер- не на Кирилица.
цитирай
5. bojil - Поздрави за написаното и за темата ...
02.05 18:48
leonleonovpom2 написа:
Поздрави за написаното и за темата на постинга!
Да"За буквите" или " О писменех" погрешно се взема ,че е от автор Черноризец Храбър Всъщност тя, книгата, е отговор на писаното от Храбан Мавър
Много е вероятно автор да е самият цар Симеон! Защото тук не става дума за просто писание, дело на писар
А написаното издава , че е дело на компетентен, знаещ човек, владеещ езици , с богата обща култура, завършил при всички положения Магнаурската школа! Това много стеснява кръга на авторите! Написано е, че все още има живи хора, които с очите си са виждали братята И насочва времето на написването й в първата четвърт на десети век-отговаря за цар Симеон Знае се ,че той също пише, а не само покровителства писането на книги
Така ,че много вероятно е той да е авторът! Но дори и да не е, написаното е по негова поръчка и под пряко негово наблюдение и контрол!

Хубава вечер!

Приемам приятелю- на мен също ми се вижда за напълно възможно това да е писано от цар Симеон в отговор на написаното от Мавър.
цитирай
6. bojil - Всеясветната грамота, която има ...
02.05 18:59
radostinalassa написа:
Всеясветната грамота , която има много повече букви , за да създадат азбуката. Кирил е превърнал буквата Боги в Буки. И вече в азбуката ни няма Бог.

Всеясветната грамота е поредната фалшификация,която ни поднасят руснаците в своя опит да изкрадат нашето и да ни лишат от културно наследство (https://www/search?q=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%8F%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0&sa=X&ved=0ahUKEwjQ6frOsOfaAhWRyaYKHRT_CcgQ1QIImQEoAA&biw=1366&bih=662.

Ето един цитат в руската уикипедия за нея:

Идеи любительской лингвистики распространены в различных сферах современного российского неоязыческого движения. Так, любопытным примером псевдолингвистического учения, приобретшего квазирелигиозный по своей сути характер, является «Всеясветная грамота», созданная А. Ф. Шубиным-Абрамовым, якобы «носителем родовой памяти» и «хранителем тайных знаний посвящённых».
(https://ru/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0).
цитирай
7. bojil - Много преди комунизма започва г...
02.05 19:01
nkf написа:
Много преди комунизма започва голямата фалшификация "славянство", "славянска писменост", "славянска култура", измисляне и развъждане на "славяни". Божиле, че кои ще са тия "седем славянски племена", бе брате? То май и ти къде от не знание, къде кой знае от какво влизаш в хора на"славо-комунягите", а? Ми то такова нещо като "славяни" до 17-ти век никой не е подозирал, че има. Руснаците пък са едни угри, фини и турко-сибирци, пишещи с български букви и говорещи редактиран старобългарски, натъпкан с доста угро-финска и тюркска лексика. Хърватите са българско племе, носещи името на княз Кроват. Словенците са българи, дори според големия им книжовник Ириней Копитар.

Не оспорвам твоите твърдения приятелю- прав си!
цитирай
8. sestra - Училището
02.05 20:08
ще промени преподаването на история на България и тогава, малко по малко ще се наместят нещата, силно вярвам.
цитирай
9. get - @ bojil "НАЙ-ГОЛЯМАТА ЦЕННОСТ, КОЯТО КОМУНИЗМЪТ Е ТРЯБВАЛО ДА ОТКРАДНЕ ОТ БЪЛГАРИЯ
02.05 20:57
- Две бележки по това, което си написал?

Първо РУСКАТА ИМПЕРИЯ Е ТАЗИ - която УЗУРПИРА както нашата ПОЛИТИЧЕСКИ история - така и КУЛТУРНАТА?
Това се прави, както справедливо отбелязва блогъра nkf - с цел да се придаде НОВА ИСТОРИЧЕСКА и ЕТНОСНА "САМОЛИЧНОСТ" на народите участващи и влизащи първо в Московското княжество и второ в Руската империя - ЗАЩОТО?
- Защото, същите са, с предимно културен, езиков и етносен произход от народи попадащи в семействата на угро-финските и тюркски народи!
- Първо СЕ УЗУРПИРА от тези угро-фино-тюрки ЧУЖДОТО ТЯМ НАЗВАНИЕ "РУС" - с което наименование, в средновековието се е наричало пост-българското държавно образувание с политически и държавен център Киев - в голямата си част, препокриващо се със съвременна Украйна.
- Второ СЕ УЗУРПИРА - КАНОНИЧНИЯТ а от там църковно-литургичен служебен СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК - като старо-българско съзнателно и тенденциозно се подменя с църковно-славянски, старо славянски и подобни.

- Защо се прави това ... за да се оправдае ЕКСПОНЗИОНИСТИЧНО-ЗАВОЕВАТЕЛНАТА ИМПЕРСКА ПОЛИТИКА НА МОСКОВИЯТА - към родствените нам ЕВРОПЕЙСКИ НАРОДИ - тези на Литовци, латвийци, бело-руси и киевско-руси(в миналото "мало-руси", в съвременна форма украинци).
Вече по време на Екатерина и последващите я императори - същата ПОЛИТИКА НА ЕТНОСНО-КУЛТУРНО, ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКО и всякакво друго ЕТНОСНО ОБЕЗЛИЧАВАНЕ ЗАПОЧВА ДА СЕ СЛЕДВА и към нас БЪЛГАРИ и други БЪЛГАРСКИ БАЛКАНСКИ РОДОВЕ! Целта е ЕДНА - ЗАВЛАДЯВАНЕ НА БАЛКАНИ, а по този начин и завладяване на ПРОЛИВИТЕ а от там ИЗЛАЗ В ИЗТОЧНО СРЕДИЗЕМНОМОРИЕ!
- От тогава НАЧЕВАТ ИСТОРИЧЕСКИ СПЕКУЛАЦИИ за историко-етносния ни генезис, изкарвайки ЕДНА ЧАСТ ОТ НАРОДА НИ "СЛАВЯНИ"(тоест НЕ МЕСТНО В АНТИЧНОСТТА НАСЕЛЕНИЕ) и ПРАБЪЛГАРИ (тоест ТЮРКИ) - от това с последващи изводи, предвид че протогенезиса на ТЮРКИТЕ Е ОТ АЛТАЙ-УРАЛ да ни изкарат ОТНОВО КЪСНИ ПРИШЪЛЦИ В БАЩИНИТЕ НИ ЗЕМИ!

- Това продължава и при СССР, който някой ви ВНУШАВА, че не бил като РУСКАТА ИМПЕРИЯ - а не е така!
цитирай
10. get - Много преди комунизма започва ...
02.05 21:14
nkf написа:

Много преди комунизма започва голямата фалшификация "славянство ...


- Да, така е!
nkf написа:

Божиле, че кои ще са тия "седем славянски племена", бе брате?

- "Седемте славянски" е некоректна интерполация и спекулация ... на по-стария политически и военно-племенен съюз който в античните извори е наричан ГЕТСКИ!
- С допълнението, че хора РОДСТВЕНИ(или самите те "гети") още от преди нова ера - са се разселили чак до Балтийско море!
- С езика на тези антични хора, се спекулира от свъременните лингвисти - които го наричат балто-"славянски". Този БАЛТИЙСКО-ГЕТСКИ ЕЗИК има много близки, както лексикални, така и граматични признаци/релации до този КОЙТО ПОЛИТИЗИРАНАТА КОМУНИСТИЧЕСКА НАУКА ни внушава че е "тракийски" език? - а на практика е ПО-СТАРА ФОРМА НА СРЕДНОВЕКОВЕН "ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИ" и СЪВРЕМЕНЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК!
nkf написа:

Руснаците пък са едни угри, фини и турко-сибирци, пишещи с български букви и говорещи редактиран старобългарски, натъпкан с доста угро-финска и тюркска лексика. Хърватите са българско племе, носещи името на княз Кроват. Словенците са българи, дори според големия им книжовник Ириней Копитар.

- За руснаците - да! Етносен генезис и процеси при формиране на "московитите", само-преименували се по-късно на руснаци ПРЕДИМНО УГРО-ФИНИ с по-късни ТЮРКСКИ МИКСАЦИИ!
- За да поставим знак за равенство м/у нас и словенци - ще трябва да докажем, че пафлагонците-енети явяващи се предци на "венетите" от Адриатика и "венедите-виндиш" от Балтика(източна Германия - съвременна) ... са родствени - още от време на Троянска война на трояно-илионци, мизи, фриги и траки?
- От тези последните ТРИ ГРУПИ ХОРА(с такива етноними), както и с други известни, като тавро-скити, тира-ГЕТИ и маса-ГЕТИ ... от северно Черноморие НА ПРАКТИКА СМЕ РОДСТВЕНИ НИЕ СЪВРЕМЕННИТЕ БЪЛГАРИ!
- Това което се знае за гърци е МИКС от местно население с левантски и египетски мигранти - по същността си семити!

- Поздрав!
цитирай
11. bojil - (Училището)
03.05 04:24
sestra написа:
ще промени преподаването на история на България и тогава, малко по малко ще се наместят нещата, силно вярвам.

И на мен ми се ще да вярвам,но се чудя дали това ще стане в този век или през някой друг,когато не се знае дали ще са останали Българи които да му се радват...
цитирай
12. bojil - - Две бележки по това, което си на...
03.05 04:26
get написа:
- Две бележки по това, което си написал?

Първо РУСКАТА ИМПЕРИЯ Е ТАЗИ - която УЗУРПИРА както нашата ПОЛИТИЧЕСКИ история - така и КУЛТУРНАТА?
Това се прави, както справедливо отбелязва блогъра nkf - с цел да се придаде НОВА ИСТОРИЧЕСКА и ЕТНОСНА "САМОЛИЧНОСТ" на народите участващи и влизащи първо в Московското княжество и второ в Руската империя - ЗАЩОТО?
- Защото, същите са, с предимно културен, езиков и етносен произход от народи попадащи в семействата на угро-финските и тюркски народи!
- Първо СЕ УЗУРПИРА от тези угро-фино-тюрки ЧУЖДОТО ТЯМ НАЗВАНИЕ "РУС" - с което наименование, в средновековието се е наричало пост-българското държавно образувание с политически и държавен център Киев - в голямата си част, препокриващо се със съвременна Украйна.
- Второ СЕ УЗУРПИРА - КАНОНИЧНИЯТ а от там църковно-литургичен служебен СТАРО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК - като старо-българско съзнателно и тенденциозно се подменя с църковно-славянски, старо славянски и подобни.

- Защо се прави това ... за да се оправдае ЕКСПОНЗИОНИСТИЧНО-ЗАВОЕВАТЕЛНАТА ИМПЕРСКА ПОЛИТИКА НА МОСКОВИЯТА - към родствените нам ЕВРОПЕЙСКИ НАРОДИ - тези на Литовци, латвийци, бело-руси и киевско-руси(в миналото "мало-руси", в съвременна форма украинци).
Вече по време на Екатерина и последващите я императори - същата ПОЛИТИКА НА ЕТНОСНО-КУЛТУРНО, ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКО и всякакво друго ЕТНОСНО ОБЕЗЛИЧАВАНЕ ЗАПОЧВА ДА СЕ СЛЕДВА и към нас БЪЛГАРИ и други БЪЛГАРСКИ БАЛКАНСКИ РОДОВЕ! Целта е ЕДНА - ЗАВЛАДЯВАНЕ НА БАЛКАНИ, а по този начин и завладяване на ПРОЛИВИТЕ а от там ИЗЛАЗ В ИЗТОЧНО СРЕДИЗЕМНОМОРИЕ!
- От тогава НАЧЕВАТ ИСТОРИЧЕСКИ СПЕКУЛАЦИИ за историко-етносния ни генезис, изкарвайки ЕДНА ЧАСТ ОТ НАРОДА НИ "СЛАВЯНИ"(тоест НЕ МЕСТНО В АНТИЧНОСТТА НАСЕЛЕНИЕ) и ПРАБЪЛГАРИ (тоест ТЮРКИ) - от това с последващи изводи, предвид че протогенезиса на ТЮРКИТЕ Е ОТ АЛТАЙ-УРАЛ да ни изкарат ОТНОВО КЪСНИ ПРИШЪЛЦИ В БАЩИНИТЕ НИ ЗЕМИ!

- Това продължава и при СССР, който някой ви ВНУШАВА, че не бил като РУСКАТА ИМПЕРИЯ - а не е така!

Руската империя разбира се,но тя не успя да ни открадне писмеността и езика въпреки нечестивите си опити- това окончателно го направиха комунистите,които продължиха имперската политика на царисткото мракобесие.
цитирай
13. bojil - шест часов филм за 140 буквена гр...
03.05 04:33
radostinalassa написа:
шест часов филм за 140 буквена грамота, която е получена преди 5000 години. Тогава имало ли е комунисти. Аз не лобирам за русите. Тогава е имало една държава - Тартария и езикът е бил един. Когато публикувах постинг за същия Шубин, в който казва, че сатанистите не могат да заченат без да използват детско месо , стана доста зле.

Пълна фалшификация, както са го написали и самите руснаци- дори авторът на "грамотата" се знае- някакъв руски евреин, затова сериозните учени въобще не се занимават с нея а са я оставили на "фолк-историците" и на наивните комунофили, които да оправдават русофилските си истерии с нея. Няколковековния опит на човечеството с руско-имперската проблематика е показал че когато някаква руско-съветска лъжа трябва да бъде наложена,никакви средства не се жалят за това и лъжата бива изключително добре финансирана!

От друга страна,ако се замисли човек,какво толкова много може да се каже в 6-часов филм (!!!) за един кратичък текст,състоящ се от едно или две изречения? Какво друго освен цели пасажи от тиради с тавтологично празнодумство и тарикатско разтягане на локуми,искам да кажа? Преброй буквите в едно мое изречение и ще видиш,че 140 букви от моя текст се побират приблизително върху два реда. Пресметни после количеството информация,която съм успял да предам в тези два реда и ще видиш,че със споменатите 140 букви може да се каже най-много една малка пословица или кратка поговорка,която можеш да изцитираш за няколко секунди. Какво правим в останалите 5 часа,59 минути и 55 секунди от филма тогава? Говорим си глупости разбира се или разтягаме локуми и фантазираме- нищо друго!
цитирай
14. get - - Като гледам глупостите, които е написала Радостинка - ми иде на ум едно филмче (руско) за ...
03.05 10:54
bojil написа:
radostinalassa написа:
шест часов филм за 140 буквена грамота, която е получена преди 5000 години. Тогава имало ли е комунисти. Аз не лобирам за русите. Тогава е имало една държава - Тартария и езикът е бил един. Когато публикувах постинг за същия Шубин, в който казва, че сатанистите не могат да заченат без да използват детско месо , стана доста зле.

Пълна фалшификация, както са го написали и самите руснаци- дори авторът на "грамотата" се знае- някакъв руски евреин, затова сериозните учени въобще не се занимават с нея а са я оставили на "фолк-историците" и на наивните комунофили, които да оправдават русофилските си истерии с нея. Няколковековния опит на човечеството с руско-имперската проблематика е показал че когато някаква руско-съветска лъжа трябва да бъде наложена,никакви средства не се жалят за това и лъжата бива изключително добре финансирана!

От друга страна,ако се замисли човек,какво толкова много може да се каже в 6-часов филм (!!!) за един кратичък текст,състоящ се от едно или две изречения? Какво друго освен цели пасажи от тиради с тавтологично празнодумство и тарикатско разтягане на локуми,искам да кажа? Преброй буквите в едно мое изречение и ще видиш,че 140 букви от моя текст се побират приблизително върху два реда. Пресметни после количеството информация,която съм успял да предам в тези два реда и ще видиш,че със споменатите 140 букви може да се каже най-много една малка пословица или кратка поговорка,която можеш да изцитираш за няколко секунди. Какво правим в останалите 5 часа,59 минути и 55 секунди от филма тогава? Говорим си глупости разбира се или разтягаме локуми и фантазираме- нищо друго!


... в което се разказва - Как е била изобретена писмеността от Тешумай(която ми докарва по акъла си доста на Радостинка :)))

Ето адреса в Ю туб - на филмчето - Как было написано первое письмо:
https://www.youtube/watch?v=xdTTvewqNP8

Радостинке, ПРЕДИ ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ В "ТАРТАРИЯ" ПИСМЕНОСТ Е НЯМАЛО!


цитирай
15. bojil - Много преди комунизма започва ...
04.05 15:15
get написа:
nkf написа:

Много преди комунизма започва голямата фалшификация "славянство ...


- Да, така е!
nkf написа:

Божиле, че кои ще са тия "седем славянски племена", бе брате?

- "Седемте славянски" е некоректна интерполация и спекулация ... на по-стария политически и военно-племенен съюз който в античните извори е наричан ГЕТСКИ!
- С допълнението, че хора РОДСТВЕНИ(или самите те "гети") още от преди нова ера - са се разселили чак до Балтийско море!
- С езика на тези антични хора, се спекулира от свъременните лингвисти - които го наричат балто-"славянски". Този БАЛТИЙСКО-ГЕТСКИ ЕЗИК има много близки, както лексикални, така и граматични признаци/релации до този КОЙТО ПОЛИТИЗИРАНАТА КОМУНИСТИЧЕСКА НАУКА ни внушава че е "тракийски" език? - а на практика е ПО-СТАРА ФОРМА НА СРЕДНОВЕКОВЕН "ЦЪРКОВНО-СЛАВЯНСКИ" и СЪВРЕМЕНЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК!
nkf написа:

Руснаците пък са едни угри, фини и турко-сибирци, пишещи с български букви и говорещи редактиран старобългарски, натъпкан с доста угро-финска и тюркска лексика. Хърватите са българско племе, носещи името на княз Кроват. Словенците са българи, дори според големия им книжовник Ириней Копитар.

- За руснаците - да! Етносен генезис и процеси при формиране на "московитите", само-преименували се по-късно на руснаци ПРЕДИМНО УГРО-ФИНИ с по-късни ТЮРКСКИ МИКСАЦИИ!
- За да поставим знак за равенство м/у нас и словенци - ще трябва да докажем, че пафлагонците-енети явяващи се предци на "венетите" от Адриатика и "венедите-виндиш" от Балтика(източна Германия - съвременна) ... са родствени - още от време на Троянска война на трояно-илионци, мизи, фриги и траки?
- От тези последните ТРИ ГРУПИ ХОРА(с такива етноними), както и с други известни, като тавро-скити, тира-ГЕТИ и маса-ГЕТИ ... от северно Черноморие НА ПРАКТИКА СМЕ РОДСТВЕНИ НИЕ СЪВРЕМЕННИТЕ БЪЛГАРИ!
- Това което се знае за гърци е МИКС от местно население с левантски и египетски мигранти - по същността си семити!

- Поздрав!

Толкова много лъжи са писани и още се тиражират за "славяните",че вече ми омръзна да ги коментирам но казано само с две думи "славяните" са чисти ментета,измислени и наложени от руснаците!
цитирай
16. bojil - шест часов филм за 140 буквена гр...
04.05 15:18
get написа:
bojil написа:
radostinalassa написа:
шест часов филм за 140 буквена грамота, която е получена преди 5000 години. Тогава имало ли е комунисти. Аз не лобирам за русите. Тогава е имало една държава - Тартария и езикът е бил един. Когато публикувах постинг за същия Шубин, в който казва, че сатанистите не могат да заченат без да използват детско месо , стана доста зле.

Пълна фалшификация, както са го написали и самите руснаци- дори авторът на "грамотата" се знае- някакъв руски евреин, затова сериозните учени въобще не се занимават с нея а са я оставили на "фолк-историците" и на наивните комунофили, които да оправдават русофилските си истерии с нея. Няколковековния опит на човечеството с руско-имперската проблематика е показал че когато някаква руско-съветска лъжа трябва да бъде наложена,никакви средства не се жалят за това и лъжата бива изключително добре финансирана!

От друга страна,ако се замисли човек,какво толкова много може да се каже в 6-часов филм (!!!) за един кратичък текст,състоящ се от едно или две изречения? Какво друго освен цели пасажи от тиради с тавтологично празнодумство и тарикатско разтягане на локуми,искам да кажа? Преброй буквите в едно мое изречение и ще видиш,че 140 букви от моя текст се побират приблизително върху два реда. Пресметни после количеството информация,която съм успял да предам в тези два реда и ще видиш,че със споменатите 140 букви може да се каже най-много една малка пословица или кратка поговорка,която можеш да изцитираш за няколко секунди. Какво правим в останалите 5 часа,59 минути и 55 секунди от филма тогава? Говорим си глупости разбира се или разтягаме локуми и фантазираме- нищо друго!


... в което се разказва - Как е била изобретена писмеността от Тешумай(която ми докарва по акъла си доста на Радостинка :)))

Ето адреса в Ю туб - на филмчето - Как было написано первое письмо:
https://www/watch?v=xdTTvewqNP8

Радостинке, ПРЕДИ ПЕТ ХИЛЯДИ ГОДИНИ В "ТАРТАРИЯ" ПИСМЕНОСТ Е НЯМАЛО!



Разбира се че не е имало- то хора било трудно да откриеш там преди 5000 години,камо ли пък писменост!
цитирай
17. bojil - Никой сериозен човек не би седнал да ...
04.05 15:21
radostinalassa написа:
Никой сериозен човек не би седнал да мисли, какво може да има в един филм, и колко букви . Той би се запознал с материята. Аз стигнах до момента, в който се говери, че в грамотата има 6 вида буква И, като всяка имасвоето значение. Казват, че ако днес се съберат всички сериозни учени, те няма да могат да създадат 49 - буквената матрица на нашата азбука. А ти дори не си запознат с нея. По какъв начин тоава пишеш за нещо, което не познаваш ? Може би с врачуване, или имаш други способи?

Това е една от най-глупавите лъжи,които някога съм чувал: този който се има за учен а мисли,че за една и съща буква може да има 6 (шест????!!!!) различни знака е не просто профан- той е направо шаран!
цитирай
18. nkf - Гете, благодаря за коментарите, ...
04.05 15:21
Гете, благодаря за коментарите, преди всичко. Винаги изключително много съм ценял всичко споделено от теб. По същество съм съгласен с това, което си написал, но ще изложа само някои съвсем кратки уточнения и може би допълнения. Да, в първи си коментар, споменавайки "руснаците", имах предвид именно московитите, а не онези от истинската Русь. Московска "русия" е държава и народ /макар че московитите - "руснаци" НЕ са народ, но употребявам думата за удобство/ с чужда, крадена самоличност. Това е държава нелегал, с чужди документи. Те СА си фини и тюрки и това не е тайна не само за онези, които са чели съвременни генетични проучвания, но и за онези, които имат някакви познания по антропометрия и що-годе набито око, тренирано /като моето/. Ето, вчера отново има съмнителното удоволствие да наблюдавам стадно движещи се руснаци /москали/. Антропометрия: сравнително нисък ръст, кръгли глави, малко или много скулести лица, предимно малки чипи нослета, малко или много отпуснат епикантус; сравнително къси крайници; склонни към бързо и лесно затлъстяване /особено в ханша и седалището/; дебела кожа; ранно състаряващи се; психиката им е сложно нещо, доколкото стадният нагон, липсата на индивидуалност; детската впечатлителност и шумна експресивност биха минали за "дълбочинана духа". Всъщност говорим за повърхностни психо-соматични твари. Та, няма как тия получовеци да бъдат пришити към нас, а още по-малко да имат нашия генезис и антропологично-расови характеристики и още повече - духовно-интелектуални дадености. Ние сме съвсем други /макар и уврежданията на московско-комунистическото робство да са осезаеми и налице/. Колкото до словенците, то аз цитирах Ириней Кпитар - той е словенец и твърди де факто, че словенците са най-западният дял на българите. Искам дебело да подчертая, че Копитар не използва думи като словенци и българи са славяни и т.н. глупости. Направо точно казва, че словенците са българи! Бил съм за кратко сред словенци и мога да кажа, че Копитар има основание някакв
цитирай
19. bojil - Когато гледаме какви мегалити са ...
04.05 15:36
radostinalassa написа:
Когато гледаме какви мегалити са оставили, какво си мислиш. Пирамиди, огромни катедрали, долмени, фунии от ядрени взривове. Това не се прави от глупави хора. Може би са смятали без цифри .И са помнели всичко без да го записват. Ти знаеш повече.

Аз съм на мнение че всичко е строено с подходяща техника,а фуниите не са от ядрени взривове разбира се.
цитирай
20. bojil - Не си ли чувал за ...
04.05 15:37
radostinalassa написа:
Не си ли чувал за бог Один, който висял 9 дни на едно дърво, за да получи руните. И то не за такива като тебе, а за себе си. Така, че не си фантазирай Гетчо, че някой ги е измислил. Дръж се на положение, не си още в ДГ - ка.

Приятелят Гет не се нуждае от наставления- той ще се справи и без тях.
цитирай
21. nkf - Много повече съм бил всред хървати и ...
04.05 15:38
Много повече съм бил всред хървати и убеждението ми, че те са 100% българи е непоклатимо и никой по никакъв начин не може да ме убеди в противното. Между другото, наистина и всеред тях има най-различни теории за произхода им, но определено разбирането, че носят името на цар Кроват е популярно. Само два пъти съм имал дълбокото усещане, че съм сред свои хора /все едно сред българи/ и това е, когато съм бил сред хървати /и словенци/ и ирландци. За балтите /най-общо казано/ факт е, че има много стара корелация Балкани/Черно море/ - Балктика. Знаеш ли, че според литовското схващане за произхода им, те сочат именно "на юг, към Черно море". Факт е също така, че има много общо между лексиката на литовския и тази на българския език. В литовския има думи, които са същите или много близки на българския; но не се срещат в полския. Определено чрез литовския се доказва факта, че българския е много по-стар език от каквито и да са "славянски езици" и че разните там чешки, полски са диалектни форми, езици клончета на българския. Нашият - тук напълно съм съгласен с Георги Раковски - е майката и таткото на ведическия санскрит. Искам обаче да кажеш нещо за скитите и сарматите?
цитирай
22. bojil - Гете, благодаря за ...
04.05 15:39
nkf написа:
Гете, благодаря за коментарите, преди всичко. Винаги изключително много съм ценял всичко споделено от теб. По същество съм съгласен с това, което си написал, но ще изложа само някои съвсем кратки уточнения и може би допълнения. Да, в първи си коментар, споменавайки "руснаците", имах предвид именно московитите, а не онези от истинската Русь. Московска "русия" е държава и народ /макар че московитите - "руснаци" НЕ са народ, но употребявам думата за удобство/ с чужда, крадена самоличност. Това е държава нелегал, с чужди документи. Те СА си фини и тюрки и това не е тайна не само за онези, които са чели съвременни генетични проучвания, но и за онези, които имат някакви познания по антропометрия и що-годе набито око, тренирано /като моето/. Ето, вчера отново има съмнителното удоволствие да наблюдавам стадно движещи се руснаци /москали/. Антропометрия: сравнително нисък ръст, кръгли глави, малко или много скулести лица, предимно малки чипи нослета, малко или много отпуснат епикантус; сравнително къси крайници; склонни към бързо и лесно затлъстяване /особено в ханша и седалището/; дебела кожа; ранно състаряващи се; психиката им е сложно нещо, доколкото стадният нагон, липсата на индивидуалност; детската впечатлителност и шумна експресивност биха минали за "дълбочинана духа". Всъщност говорим за повърхностни психо-соматични твари. Та, няма как тия получовеци да бъдат пришити към нас, а още по-малко да имат нашия генезис и антропологично-расови характеристики и още повече - духовно-интелектуални дадености. Ние сме съвсем други /макар и уврежданията на московско-комунистическото робство да са осезаеми и налице/. Колкото до словенците, то аз цитирах Ириней Кпитар - той е словенец и твърди де факто, че словенците са най-западният дял на българите. Искам дебело да подчертая, че Копитар не използва думи като словенци и българи са славяни и т.н. глупости. Направо точно казва, че словенците са българи! Бил съм за кратко сред словенци и мога да кажа, че Копитар има основание някакв

Има хиляди неща,които не знаем за себе си и това е едно от тях.
цитирай
23. bojil - Много повече съм бил всред хървати и ...
04.05 15:44
nkf написа:
Много повече съм бил всред хървати и убеждението ми, че те са 100% българи е непоклатимо и никой по никакъв начин не може да ме убеди в противното. Между другото, наистина и всеред тях има най-различни теории за произхода им, но определено разбирането, че носят името на цар Кроват е популярно. Само два пъти съм имал дълбокото усещане, че съм сред свои хора /все едно сред българи/ и това е, когато съм бил сред хървати /и словенци/ и ирландци. За балтите /най-общо казано/ факт е, че има много стара корелация Балкани/Черно море/ - Балктика. Знаеш ли, че според литовското схващане за произхода им, те сочат именно "на юг, към Черно море". Факт е също така, че има много общо между лексиката на литовския и тази на българския език. В литовския има думи, които са същите или много близки на българския; но не се срещат в полския. Определено чрез литовския се доказва факта, че българския е много по-стар език от каквито и да са "славянски езици" и че разните там чешки, полски са диалектни форми, езици клончета на българския. Нашият - тук напълно съм съгласен с Георги Раковски - е майката и таткото на ведическия санскрит. Искам обаче да кажеш нещо за скитите и сарматите?

Това е чудесно- аз съм на същото мнение че ние сме роднини на всички тези народи,а езикът им е производен на нашия!
цитирай
24. get - - Чувал, и не само съм чувал а и чел проверявал - всички велико "арийско-германски" теории ... ?
04.05 17:15
radostinalassa написа:
Не си ли чувал за бог Один, който висял 9 дни на едно дърво, за да получи руните. И то не за такива като тебе, а за себе си. Така, че не си фантазирай Гетчо, че някой ги е измислил. Дръж се на положение, не си още в ДГ - ка.


... за произход на руните - от които съм установил факти?
1.
- Най-ранните образци на РУНИЧЕСКО ПИСМО - НЕ СА ОТ СКАНДИНАВИЯ а от при-Алпийските райони попадащи в съвременни северна Италия, Швейцария и южна Германия.
2.
- Първият системен събирач и системен изследовател Снори Стурулсон, НЕ САМО НА РУНИТЕ а и на "древните" с датировка на създаване около 9-то столетие САГИ ... това всичко го свързва с МИТИЧНАТА СТРАНА АС-ГАРД ... тоест страната на Аз(Ар)-ите КОЯТО СПОРЕД НЕГО СЕ Е НАМИРАЛ ДАЛЕКО НА ЮГ - в страната, която вече към него време се е назовавала ТУРкИЯ!

- Моля много, да престанете да менторствате пишейки ми някакви УКАЗАНИЯ ... вместо да четете МОСКОВИТСКИТЕ УЙДУРМИ - за произхода им на "хиперборейци", от там "арийци" - тоест НАЙ-СТАРИТЕ "СЛАВЯНИ"!

- Маркирам ви накратко - пи съответен интерес(здрав) от ваша страна и подобаващо поведение - мога да ви обясня още много неща - ПО ТЕМАТА за която показвате КАТЕГОРИЧНО НЕоСВЕДОМЕНЕСТ ... цитирайки псевдо-научните спекулация(фолк-хистори) на ДОКАЗАНИТЕ УЗУРПАТОРИ на ЧУЖДО ИМЕ И ИСТОРИЯ - МОСКОВСКИТЕ РУСИ - те самите югро-фини + тюрки в не толкова далечното си минало ... защото Русия започва да се зове РОССИЯ от време на Петър Първи ... и указа му от 1721 год.!
цитирай
25. get - I-воГете, . . коментарите, . . . ...
04.05 17:35
I-во
nkf написа:

Гете, .. коментарите, ... Колкото до словенците, то аз цитирах Ириней Кпитар - той е словенец и твърди де факто, че словенците са най-западният дял на българите.

- Да така е - както развива в основната си теза за генезис Ирней Копитар - Но? Към негово време е наложена - така известната "Илирическа теория" - за западния дял на ЮЖНИТЕ славяни към които в него момент ПРИОРИТЕТНО СА РАЗГЛЕЖДАНИ в контекста произход(генезис) на СЪРБИТЕ - за които ПЪК, при Константин Порфирогенет се КАЗВА: "... идват с няколко свои княза ПРЕЗ СЕДМИ и са с първо местопоселище областта Рашка"!
- Тоест, от германската, НАЙ-ВЕЧЕ В ЛИЦЕТО НА АВСТРИЙСКАТА ИСТОРИЧЕСКА ШКОЛА СЕ ПРАВЯТ СПЕКУЛАЦИИ В УГОДА НА СЪРБИТЕ - за да могат да ги използват в експанзионистичните им апетити на Юг към Солун. Тук ще преключа - без претенции за изчерпателност - с допълнението СЛОВЕНЦИ са ПО-СТАРИ ПОСЕЛЕНЦИ и РОДСТВЕНИ НА ВЕНЕТИТЕ(и нас българите=траки+сармати) ОТ АДРИАТИКА - тоест с РАЗЛИЧЕН НАРОДНОСТЕН ГЕНЕЗИС ОТ придошлите от север СЪРБИ ... роднини на които, са ЛУЖИШКИТИ СОРБИ все още проживяващи в съвременни източни провинции на Германия - sic.

II-ро
nkf написа:

Искам обаче да кажеш нещо за скитите и сарматите?

- СКИТИ и САРМАТИ са два дяла на ЕДНА И СЪЩА - много голяма ГРУПА Е-В-Р-О-П-Е-Й-С-К-И(номадски, тоест с транс-хуманно земеделие) НАРОДИ - живели поне до късна античност с наименование, СКИТИ!
- Но какво е СКИТ?
- За това е писал още през 1873 г. германския историк и лингвист, Август Фик - който "нашите" историци ТЕНДЕНЦИОЗНО ПРЕНЕБРЕГВАТ(до момента) - (тъй като той разбива НАЛОЖЕНИТЕ В УЧЕБНИЦИТЕ от МОСКОВСКИТЕ-РУСИ теории за ПРОИЗХОД НА НАС БЪЛГАРИТЕ !) - За нас БЪЛГАРИТЕ, вероятно НАЙ-АВТЕНТИЧНАТА ЧАСТ на този хипотетичен НАРОД от който са произлезли ПРОТО-ЕВРОПЕЙЦИТЕ като ЕЗИК и НАРОДИ?
- А ето накратко, неговата теория(цитата) и трактовка по въпроса - Какви са "траките-гети"?

Прощавайте, че ще цитирам мой цитат (по въпроса) написан вече в блога на Щапаров - където той не бе разбран в цялата му пълнота и значимост?
- Следва - авто-цитат:

През 1873 г. германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си ОПРЕДЕЛЯ ЗА ПРЪВ ПЪТ Тракийският ЕЗИК, поставяйки го в рамката на „Бившата езикова индо-германска общност”.
Един от научните(му) аргументите при обосновката и в подкрепа ПРАВИЛНОСТТА на изводите му за Тракийският език е ЛЕКСИКАЛЕН?
Ползва съобщението от античният географ Страбон(63 – 24 г. пр. н.е.) за живеещи сред Гетско-Мизийското население от при-Дунавието „отшелници”, тоест наричани „ктисти”на гръцки(изписване).
- ТУК Ще отворя една скоба и ще кажа, че именно поради този му аргумент Фик е „критикуван” през 1957 г. в изследването от българският лингвист Димитър Дечев?

- Но да цитирам НАУЧНИЯТ аргумент (на Фик) за „отшелниците” а после ще се спра – Защо Дечев критикува Фик?
Цитата(аргумент) на Август Фик е по Страбо, тоест, че Траките народ и език, принадлежат към Индо-Германската общност, в което се казва:

„Ктисти”, траките са наричали безбрачно живеещи хора, вероятно духовници, които заради своята святост са били особено уважавани всред тях.
Без съмнение съчетанието(изписването чрез) „кт” отговаря, типично за гръцкият на едно „sk” – „ч”(звук липсващ в гр. език - д.мое)
И така тракийското „ктистаи”, съответства на литовското(балтийско !) “skista” за „чисто”, както и с църковно-славянското “chistu”, тоест „чист”, от индо-германският корен(прото0коренова) “skidh” – „отДЕЛЯм”.
С ДОПЪЛНЕНИЕ (мое) - в съвременен български това са производни: „скътам” и „СКИТ”(отделена монашеска килия), глагол „СКИТам”, прилагателно „СКИТник”… а вероятно още и „скут”(!)?
Следователно освен основният смисъл, за тази „тракийска” дума, за същата може да бъде дадено и едно допълнително значение, като „отделен”, тоест отделно живеещите.”

- Дечев в своята монография-изследване за творчеството на Фик, се отнася "подозрително-критично" към твърдението на същият, тъй като и в българският(старо) е документирана думата за „чист”. Защо го прави българина? … а това той го Прави - по причина, че е работил и писал това във време, когато света бе твърде политизиран а сянката на сталинският „пан-СЛАВИЗЪМ” тегнеше върху по-голямата част от славянските държави, сателити на Съветската империя? Явно опасявайки се, да се изправи срещу абсурда на момента … СЕ Е ПОМЪЧИЛ ЧРЕЗ/със своята „критика” да остави, следа (нещо като „ариаднината нишка”) … за нас, тези, които ще проявяват дръзновение и продължат по указаният от него път, в своите изследвания ЗА ПРОИЗХОДА на българският, наричан още и „южно славянски”, църковно-славянски и прочее език … н с примери ЗА ПО ЕДИН ПО-СТАР „пред-славянски” ПРОИЗХОД?!
- Странното е, че никой от казионните ни езиковеди и до момента не е посмял да тръгне по тази „ариаднина” нишка – защото и до настоящият момент – в нито един учебник и на нито един студент не се преподава – ТВЪРДЕНИЕТО НА Август Фик – ЗАБЕЛЕЖЕТЕ от 1873 год. – КОЕТО ПРЯКО КОРЕСПОНДИРА СЪС СЪВРЕМЕНЕН БЪЛГАРСКИ ЕЗИК (лексика) – ако и да е в конеткста на един друг, тоест, античен „тракийски” език - един език, от индо-европейското културно и лингвистично семейство?

П.П.
Между впрочем имаме още други езикови паралели по отношение на ОТДЕЛЯМ - “skidh” – СКИТ?
Старобълг. СКОТЪ „скот, имущество“ (Еuсh. Sin., Супр.), старорус. скотъ „имущество, данък“, скотьница „хазна“ (Пов. врем. лет)- НАЛОЖЕНО НИ ДА ГО ПРИЕМАМЕ за заемка(?) от германските езици: гот. skatts „монета“, старосакс. skat „монета, състояние“, нем. Schatz „съкровище“. – Това е според етимологичния речник на Българския език – издания на БАН.
- Поздрав! – и успех по пътя ви в следване на „ариаднината нишка” – на историята, на Българския език през вековете?

П.П.П.
- И да не пропуснем НАЙ-ГЛАВНОТО произход и значение на думата СКИТ = ОТ^ДЕЛЕН!
- Край на цитата.

Второ: Като генералан ИЗВОД-ОБОБЩЕНИЕ относно КАКВО Е ТОВА "СКИТ" и "САРМАТ" - Два дяла от ЕДНА И СЪЩА ГРУПА РОДСТВЕНИ НАРОДИ.
- Източния дял е прието да се наричат(от гърците) като САРМАТИ(в превод: "белодрешковци"-бляскави) с алтернативно наименование още и МАСА-ГЕТИ.
- Западния дял носят името СКИТИ-гети(те и родствени на или дял от БАЛКАНСКО-ТРАКИЙСКИ ЕТНОСЕН МАСИВ) с алтернативно (гръцко) наименование "меланхлени" в превод: "Чернодрешковци".
- По време на Римските войни от север на Дунав(според латинската народностна именна традиция са наричани и "даки"=сармати=маса-гети).
По дву-компонентния им подход на условно деление(именно) ... от там идва и името на столицата им в Карпатите - име което е двусъставно от САРМА(зи)ТО + ГЕТ(уза-окончание) ... тоест ИМЕНАТА НА ДВЕТЕ ОСНОВНИ ГРУПИ на население ОТ СЕВЕРНО ПРИЧЕРНОМОРИЕ ... с граници на разселение приблизително до съвременно Аралско море.

- Това "накратко" - с почти, без аргументация на изводи ... но последната мога да я направя и да се обоснова в правилността на тезите си!

- С уважение и бе ми приятно ... !


цитирай
26. batogo - !!!:))) Поздравления, приятелю! Казал си го много точно, затова просто ще те цитирам!
05.05 10:15
"руско-съветската инженерна, историческа, езиковедска, картографска и политическа мисъл е така омазана в лъжи,че понякога сама си вярва и отказва да разграничи лъжите от истините!"
Русия не е създала почти нищо, но е заграбила и окрала много държави и народи, като си е присвоила техните постижения и творения. Обаче, както знае всеки грамотен човек, заграбеното и откраднатото никога не може да стане свое, то винаги си остава чуждо и рано или късно истината то връща при създателя му, а самозванеца става за смях.
Чест и почитания за постинга, Божо!
цитирай
27. nedovolen - Мисля, че заглавието не кореспо...
05.05 10:36
Мисля, че заглавието не кореспондира много с постинга. Комунизъм не е имало никъде, освен в главите на някои. Да не ги изброявам, ще е по-дълго от коментарите :)))
Всичко, за каквото се сетите на това кълбо, е БЪЛГАРСКО.

За б. азбука, че не са я създали К. и М., може да се види в ХОР-РА-ОН.
Слънчеви дни!
цитирай
28. bojil - Не си ли чувал за бог Один, който ...
13.05 15:24
get написа:
radostinalassa написа:
Не си ли чувал за бог Один, който висял 9 дни на едно дърво, за да получи руните. И то не за такива като тебе, а за себе си. Така, че не си фантазирай Гетчо, че някой ги е измислил. Дръж се на положение, не си още в ДГ - ка.


... за произход на руните - от които съм установил факти?
1.
- Най-ранните образци на РУНИЧЕСКО ПИСМО - НЕ СА ОТ СКАНДИНАВИЯ а от при-Алпийските райони попадащи в съвременни северна Италия, Швейцария и южна Германия.
2.
- Първият системен събирач и системен изследовател Снори Стурулсон, НЕ САМО НА РУНИТЕ а и на "древните" с датировка на създаване около 9-то столетие САГИ ... това всичко го свързва с МИТИЧНАТА СТРАНА АС-ГАРД ... тоест страната на Аз(Ар)-ите КОЯТО СПОРЕД НЕГО СЕ Е НАМИРАЛ ДАЛЕКО НА ЮГ - в страната, която вече към него време се е назовавала ТУРкИЯ!

- Моля много, да престанете да менторствате пишейки ми някакви УКАЗАНИЯ ... вместо да четете МОСКОВИТСКИТЕ УЙДУРМИ - за произхода им на "хиперборейци", от там "арийци" - тоест НАЙ-СТАРИТЕ "СЛАВЯНИ"!

- Маркирам ви накратко - пи съответен интерес(здрав) от ваша страна и подобаващо поведение - мога да ви обясня още много неща - ПО ТЕМАТА за която показвате КАТЕГОРИЧНО НЕоСВЕДОМЕНЕСТ ... цитирайки псевдо-научните спекулация(фолк-хистори) на ДОКАЗАНИТЕ УЗУРПАТОРИ на ЧУЖДО ИМЕ И ИСТОРИЯ - МОСКОВСКИТЕ РУСИ - те самите югро-фини + тюрки в не толкова далечното си минало ... защото Русия започва да се зове РОССИЯ от време на Петър Първи ... и указа му от 1721 год.!

Чудесни неща пишеш приятелю- продължавай така,значи скоро ще честваме 298 години от основаването на Русия! :))
цитирай
29. bojil - "руско-съветската инжен...
13.05 15:28
batogo написа:
"руско-съветската инженерна, историческа, езиковедска, картографска и политическа мисъл е така омазана в лъжи,че понякога сама си вярва и отказва да разграничи лъжите от истините!"
Русия не е създала почти нищо, но е заграбила и окрала много държави и народи, като си е присвоила техните постижения и творения. Обаче, както знае всеки грамотен човек, заграбеното и откраднатото никога не може да стане свое, то винаги си остава чуждо и рано или късно истината то връща при създателя му, а самозванеца става за смях.
Чест и почитания за постинга, Божо!

Благодаря,драги приятелю!
цитирай
30. bojil - Мисля, че заглавието не кореспо...
13.05 15:29
nedovolen написа:
Мисля, че заглавието не кореспондира много с постинга. Комунизъм не е имало никъде, освен в главите на някои. Да не ги изброявам, ще е по-дълго от коментарите :)))
Всичко, за каквото се сетите на това кълбо, е БЪЛГАРСКО.

За б. азбука, че не са я създали К. и М., може да се види в ХОР-РА-ОН.
Слънчеви дни!

Благодаря- ако можеш,подай линк да го прочетем.
цитирай
31. bojil - Съжалявам но сега виждам, че чер...
13.05 15:35
Съжалявам но сега виждам,че червената параноичка "Радостина" в крайна сметка е изтрила всичките си коментари- вероятно за да има поводи да лъже,че ужким аз съм ги изтрил! Но какво да я правиш- комунист и циганин от кожата си не излиза,ако не излъже някъде ще пукне!...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: bojil
Категория: Политика
Прочетен: 384676
Постинги: 135
Коментари: 1728
Гласове: 23614
Календар
«  Септември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930