ИСТИНСКИ КАПИТАЛИЗЪМ Е САМО БАНКЕРСКИЯ – ФАБРИКАНТЪТ И КУЛАКЪТ НЕ СА КАПИТАЛИСТИ


   Презреният социализъм насаждаше идеята,че най-опасни капиталисти били фабрикантите и кулаците. Съобразно с това,най-упоритата и последователна борба на червените против "капитализма" се водеше точно срещу тях.

              

  Животът обаче показа,че това въобще не е така! "Кулакът" най-често бе селски стопанин,забогатял от тежък изнурителен труд в селското стопанство или пък фермер,който прекарва живота си сред овце и говеда. Никой яростен "борец" срещу капитализма не е раснал в такава среда за да разбере,че селският стопанин е зависим от капризите на времето, от политическата конюнктура, от наличието на мир или война, от качеството на земята и фуража, от уменията на своите помощници и пр. Селските стопани хранят народа- без тях никой работник не може да произведе дори една карфица! Затова,ако такъв човек забогатее,халал му вера- не е от лесно,нито от лежане!

  Фабрикантът също не е капиталист- той произвежда да кажем обувки или дрехи,обува и облича народа сиреч. Фабрикантът е производител,какъвто е селският стопанин- и двамата произвеждат СТОКИ,не произвеждат капитали!

  Работата с банкерите обаче е друга- те произвеждат само капитали и абсолютно нищо друго! Затова истински капиталисти са били и си остават единствено банкерите! Те не правят нищо друго освен пари,т.е. капитал. Те контролират пазарите и търговията,под техен контрол е печатането на пари,от тях зависят фабрикантите и "кулаците",от тях са зависими царе,президенти,народи и цели дъпжави!

  Най-опасни капиталисти на света са именно банкерите и лихварската им банкова система! Тази система я има навсякъде,където живеят по-големи групи от хора- в Китай и Америка,в Русия и Сахара,в Гренландия и Аляска,в Сомалия и Иран,в Турция и Ислямска държава! Имаше я и в прехваления от червените борсуци Есесер- нищо,че той уж беше знаме на борбата срещу "капитализма". Затова прословутия Марксов принцип "пари плюс пари прим" е валиден САМО за едрия банков капитал- не за фабрикантите и "кулаците". Банковите собственици така са направили свойта грабителска система,че заради едни пари ти взимат в лихва други пари а като не можеш да им ги дадеш,обират те до шуш и прибират цялото ти имущество,спечелено нерядко с тежък труд!

  Зависимостта на държавите от банковия капитал,т.е. от парите на банковите собственици се демонстрира най-ярко от факта,че всяка една държавна такса,данъчно плащане или дори глоба минава задължително през една или друга банка а не през институцията,която ти иска парите. Доказателство за факта че на света има единен банков картел,който действа срещу народите съгласувано и в единен монопол са други три елементарни факта:

1. Когато човек е длъжник на една банка но опита да изтегли заем от друга която уж й е конкурент,нейните служители бъркат в "банковите тайни" на своя "конкурент",вадят разпечатка на делата му и отказват да дадат заем ако видят,че той е нередовен платец! Това означава,че "различните" банки не са никакви конкуренти а си сътрудничат в единен картел тайно зад гърба ни,споделяйки своите "банкови тайни" една със друга напълно безпроблемно! Същото се отнася за частните кредитни фирми,които предлагат пари назаем- те са уж "конкуренти" на банките,но банковите компютри безпроблемно откриват всички операции,които е извършвал клиента им там и ползват тази информация срещу него което означава,че "кредитните фирми" са вид неофициални филиали на същите тези банки!

2. Ако човек дължи пари на някоя банка в една държава и избяга в друга,властите дори там го намират и го арестува или принуждават да изплати дължимото на лихваря-банкер,преди да предприеме каквото и да било!

3. Единния Граждански Номер (ЕГН) на човека,който бе създаден от социализма и уж е част от поверителните му тайни не е тайна за никоя банка и няма банка на света,която да не може да намери твоето ЕГН или адрес,ако реши да те подгони за неплатени заеми!

  Където има банки,там има капитализъм- не където се произвежда хлябът на народа или където се правят неговите дрехи и обувки! Това показва че Маркс, Енгелс, Ленин, Мао и Сталин са допуснали капитални грешки,борейки дребния "бизнес" на разни кошничари,грънчари и овчари,което може да се дължи само на две причини:

1. Червените "вождове" сериозно са се объркали и са извършили безброй глупости,водейки борба срещу поданиците на капитализма,а не срещу неговите създатели.

2. Червените "вождове" са били мошеници,които са водели камуфлажна "борба" срещу "капитализма", замазвайки очите на масите с дребни риби като фабрикантите и кулаците,докато зад "революционната" им пушилка са се прикривали истинските виновници за капитализма едрите банкери т.е.- банковите собственици!

                                                        

  Като вземем предвид за какви хора говорим обаче,аз залагам твърдо на второто! Червените "вождове" са правели грешки извън всяко съмнение но са били преди всичко мошеници,които са пращали вниманието на масите към зеления хайвер- не към истинските виновници за капитализма! Банковият монопол си остана и при комунизма и нещо повече- там той бе в стихията си което означава само едно- червените "революции" са били вестители на "новия" капиталистически ред и рушители на "старото" т.е. на онова,което не е по вкуса на техните банкерски началници! Това се доказва от факта,че още в 1918 г. червените водачи занасят цялото злато на царска Русия не в трезорите на "народната" държава,а в банкерските трезори на Америка и Швейцария!

  Затова,ако има крадци на едро в България,те са винаги банкови собственици или техни агенти сиреч- водачи на банкерските партии (комунисти, социалисти, либерали, зелени, пембени и пр.)! Не че отделни изключения от това правило не съществуват но както казва нашият приятел Щапаров Младши "всяко правило си има изключения, но правилото съществува въпреки изключенията!" Единствено изключение от това правило е руско-турската колониална система която ни се пробутва от 6 века насам,но и тя е зависима от едрия банков капитал т.е.- тя е васален слуга на капитализма,а не негов основател и създател!

Но бяха най- жестоко обрани, окрадени, а нищо добро с насилие не става, когато крадеш от хляба и жилищата на хората, защото и тях окраде комунарския геноцид.

Банковият монопол си остана и при комунизма и нещо повече- там той бе в стихията си което означава само едно- червените "революции" са били вестители на "новия" капиталистически ред и рушители на "старото" т.е. на онова,което не е по вкуса на техните банкерски началници! Това се доказва от факта,че още в 1918 г. червените водачи занасят цялото злато на царска Русия не в трезорите на "народната" държава,а в банкерските трезори на Америка и Швейцария!

Така е- след 1990 г. над 90% от партийните секретари,които уж "колеха и бесеха" до тогава бяха уволнени и превърнати в обикновени бачкатори от върхушката на "своята" партия,в която намазаха само най-доверените на колониалната система и на банковите собственици лица!

Привет Джули- радвам се на това единомислие!

Парите стават капитал когато са много.
И капиталистът борави с капитала си от офис, без да познава производството. Може да реализира обувки или домати, но цеха или нивата са му безразлични, както и хората.
Дали Бил Гейтс се интересува от заболелите или от пласмент на вложенията си във фарма- бизнеса? Как така от софтуер, започна да разбира и от медицина? Ами не разбира. Просто има капитал и плаща на хора. Може да прави и Виенска колела ако иска.

А че социализмът се бори с кулаци е ПЪЛНА глупост. Това приключва с Диктатурата на пролетариата.

Да се бориш с "кулаци" вместо с банкери наистина е голяма глупост,но и приказката с многото пари не е по-различна. След 1944 г. всички пари на България (а те бяха много!) попаднаха в ръцете на "Партията",с което тя стана най-големия капиталист!

... ТОТАЛНО НЕПОЗНАВАНЕ И НЕРАЗБИРАНЕ - по въпросите И МАРКСИТКАТА ТЕРМИНОЛОГИЯ ... Като "капиталист", "кулак" ... и т.н. ПРИСЪЩО ЗА ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ТЕЗИ - КОИТО ТУПАЙКИ СЕ ПО ГЪРДИТЕ - ДЕМОНСТРИРАТ ТОТАЛНА ПРОСТОТА - Какво ПИШЕ В МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА, тоест т.наричания в миналото НАУЧЕН КОМУНИЗЪМ?

Само един пример-ВЪПРОС, С КОЙТО ИСКАМ ДА ПРОБВАМ - КАЧЕСТВЕНОСТТА В ЗНАНИЯТА Й - Да ми отговори ПРАВИЛНО ЛИ Е РАЗСЪЖДЕНИЕТО НА СТАЛИН - В ТОЗИ ЦИТАТ:

"Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова О РАБОЧЕЙ СИЛЕ, КАК ТОВАРЕ, и о “найме” рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, А) сам себе нанимается и Б) сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном” труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для РАБОЧЕГО КЛАССА, СТОЯЩЕГО НЫНЕ У ВЛАСТИ, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи."

ДЕСТВИТЕЛНО ВЯРНО ЛИ Е ТВЪРДЯНОТО от „най-големия” икономист тов. Сталин ??! … че стоковото – не е пазарно стопанство?
И че ПРОЛЕТАРИАТА СТОЯЛ НАЧЕЛО НА УПРАВЛЕНИЕТО :))?

Сталин е мошеник- никакъв "пролетариат" не е управлявал при комунизма,управляваше агентурата на банкерите сиреч- на едрия банков империализъм.

Само промити мозъци и корумпирани коминтерновски манипулатори могат да оспорват тази Истина, доказана многократно от реалния живот! Целият пъклен родшилдовски замисъл, наречен октомврийска революция и последвалия коминтерновски износ на революции и тероризъм по цял свят са задкулисни игри на банкерската олигархия!
Чест и почитания за публикацията, приятелю!

Не е нищо повече, от ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ ?
- Това Ленин, непосредствено след експеримента му, СЛЕД НЕУСПЕШНОТО въвеждане на "военен комунизъм" - си го е наричал ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ ... Ама няма, кой да чете "класиците" :)))

- Просто - разликата между примерно - германския и въведен още от Бисмарк "държавен социализъм" ... и "руският" е в, на нива по-ниско стоящия, като култура и традиции "руски" аристокрация и народ" ?! Техният, див по "азиатски" тип на обществено-историческо и културно-политическо НИВО НА НЕДОРАЗВИТОСТ ... или по щадящо казано ИСТОРИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛИЛО СЕ НИВО НА ... Московията, като политически наследник(правоприемник) - на по "азиатски дивата" татаро-монголска държавност и власт ?!

Благодаря за приятелския отзив- чест и почитания за помощта,която ми оказваш!

Аз съм на същото мнение приятелю- държавния капитализъм, т.е. червения комунофашизъм е най-опасния и най-жестокия вид капитализъм на всички времена! Московията пък е нещо като негово творение и може да си отиде заедно с него но знае ли човек?

- ИСТИНА?!

- Комунизмът убива народите, които се оставят, Той да ги яхне. Защото?

За СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ни(пред-десето-ноемврийска !) НОМЕНКЛАТУРА Е ПРИСЪЩО, КАКТО И ЗА ЕДРАТА ФИНАНСОВО-МОНОПОЛНА ОЛИГАРХИЯ ЕДНО И СЪЩО нещо?
- Страх от КОНКУРЕНЦИЯта!
Това е качество ПРИСЪЩО за всяко едно СВОБОДНО поради СВОБОДНО-ПАЗАРНАТА СРЕДА!
Именно по тези ПРИЧИНА: МОНОПОЛА с присъщата ми ТОТАЛИТАРНА ВЛАСТ(!) - СЕ РАЗПОЗНАХА И ПРЕГЪРНАХА нашенската(без)родна и по същност социалистическо-клинентилистка НОМЕНКЛАТУРНА-ПАРТИЙНА-БУРЖОАЗИЯ, със западната СИ ПОСЕСТРИМА финансово-монополистическа КОРПОРАТОКРАЦИЯ?!

- Така че измислената в средите на саветската партийна-номенклатура: "ПЕРЕСТРОЙКА" бе ДЕМАГОГИЯ ЗА НАИВНИЦИ ... ИСТИНСКАТА ДУМА - ЗА ТОВА, КОЕТО СЕ СЛУЧИ на "Десети.Ноември.1989 г. - е КОНВЕРГЕНЦИЯ ?!!

Така е приятелю- червените шашмалози не се спират пред нищо,когато трябва да постигнат зловещите си цели!